复旦大学党委书记谈自主招生 推进改革需勇气|||复旦大学党委书记(4)
解放周末:学校并没有围着应试转,高升学率不过是素质教育成功的一个结果。 秦绍德:是的。中学教育不应该以高考升学率为目标,而是应该以培养具有全面素质的学生为目标。 解放周末:这可以用一位领导同志的话来概
解放周末:学校并没有围着应试转,高升学率不过是素质教育成功的一个结果。
秦绍德:是的。中学教育不应该以高考升学率为目标,而是应该以培养具有全面素质的学生为目标。
解放周末:这可以用一位领导同志的话来概括,叫做“打基础,管长远”。
秦绍德:这个概括,也反映了教育的本质。
高校自主招生不是“撇油水”,不是招怪才、偏才
解放周末:自主招生的学校数量增多,各校的考试、面试一哄而上,会给人们带来这样一个印象各个大学开始了“生源大战”。
秦绍德:我们必须要明确,自主招生的目的是什么。大学招生的改革一定要有利于中学开展素质教育,这才是我们改革的目的所在。大学的领导们要非常清楚,一定不要把自主招生变成争生源。解放周末:用上海话说是“撇油水”。
秦绍德:哈哈,“撇油水”。我曾经去上海中学作过一次讲座,题目是“大学青睐什么样的中学生”。前几年,有些顶级大学争夺高考状元不遗余力,我认为这是违背正确的教育理念的。这种做法完全没有必要。高考状元并不能标志什么,去争的原因,无非是想证明这所大学在当地的影响力最大,但这对教育理念带来的伤害非常大。
为了争状元,不少学校还使用了很多辅助手段,这对孩子的教育是极端不利的。比如给状元过高的奖学金,以吸引更多高分学生,这合适吗?学生还不是人才,他只是具备成为人才的潜质,还需要培养。我对这种做法一点也不认同。
解放周末:2010年高校自主招生各个学校有不少新动作。其中北大推出的“中学校长直推”引起的反响最大。
秦绍德:关于中学校长直推的议论中,有很多误区。其实,复旦从2003年起就采取了中学校长直推的方法,给予上海20多所中学的校长直推名额,今年还扩展到了苏浙的中学。我们还给了台湾桃源的复旦中学校长2个直推名额。
解放周末:为什么给中学校长直推名额?出发点是什么?
秦绍德:我们希望校长们用正确的教育理念不拘一格选人才,并不是让校长把他们的尖子生推到我们这里来。
所以,我们给中学校长直推名额有几个前提:第一,我们对这些中学校长是考察过的,我们相信这些中学校长有正确的育人理念。并不是这个学校考进复旦的学生越多,就给学校越多的直推名额。中学校长直推,是我们基于对中学校长的信任,基于我们共同的教育理念。
但是,北大实行“中学校长直推”这一举措公布后,社会舆论使得中学校长压力增大,一些中学校长决定“放权”,校长不决定,集体来决定,“校长直推”变成了“学校直推”。于是在学校内部再考一次,算排名,那么这和高考又有什么两样?
解放周末:但有的人可能会说,这种方式比较公平。
秦绍德:选人才是谈不上公平不公平的。人才选拔以理念作标准,以效率为手段。我们相信,这些长期从事中学教育、很有经验的中学校长,通过三年来的考察,能够为我们推荐具有良好素质的学生,所以把权力交给他们。
第二点,我想说,人才很难用统一标准来衡量。因此,我们希望各中学校长不要用统一标准。如果每个中学再应试,用分数划分,就是再考一次,那就变成用名额到中学那里挖一批学生。
此外,有些人认为给中学校长直推名额,就是让他推偏才、怪才。这个理念也是错误的、片面的。偏才、怪才当然可以推,但更应该推荐素质全面发展的好学生,不拘一格的“格”有很多。(责任编辑:www.360gaokao.com)
特别说明:由于各方面情况的不断调整与变化,360高考网所提供的所有考试信息仅供参考,敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入,欢迎大家予以指正!