高校资源分配：财富、权势、文化与大学
来源：网大 中国绝大部分大学为“国立”，因而中国高等教育资源主要由国家配置，这些大学所培养的人才也全国流动。但不可否认，优质资源总会因经济、政治(尤其在中国)、地理和历史文化因素，而实际流向充满财
来源：网大
中国绝大部分大学为“国立”，因而中国高等教育资源主要由国家配置，这些大学所培养的人才也全国流动。但不可否认，优质资源总会因经济、政治(尤其在中国)、地理和历史文化因素，而实际流向充满财富、权势与文化的地方，大学也不例外――发达的当地经济会孕育、吸引、使用和挽留杰出人才，发达的文化和显赫的政治地位也一样。当然，优越的高等教育资源，也会造就和反哺一方的经济、文化乃至政治地位。
在网大“2010年中国大学排行榜100强”中，从图一(因本排行榜采用的各大学数据为2008年数据，故GDP也采用2008年数据)我们看出，100强院校的整体分布呈以下状况：北京、江苏、上海、湖北、陕西、辽宁、广东7个省市，其100强高校数均在6所以上(含6所)；重庆、四川、天津、黑龙江、福建、湖南、吉林、安徽、山东、河北、山西、浙江、江西、河南、云南、甘肃，100强高校各在1－4所之间，而地处西北、西南、北部的宁夏、内蒙古、广西、新疆、贵州、海南、青海、西藏，严重缺乏100强高校。这样的100强院校分布，几乎与中国政治、经济、文化的分布状况相吻合。
根据各地100强高校数目的分布，我们将中国内地的31个省(自治区、直辖市)分为三个区：100强高校密集区(北京、江苏、上海、湖北、陕西、辽宁、广东)、100强高校小康区(以重庆、四川和天津为代表的16个省市)和100强高校稀疏区(西藏、宁夏、青海、内蒙古、新疆、贵州、海南、广西)。
图一：中国内地各省(自治区、直辖市)“中国大学100强”数量与当地GDP的关系100强高校密集区：有权/有钱/有文化
这个区域包括7个省(直辖市)，分别是北京、江苏、上海、湖北、陕西、辽宁、广东。7个省市的高校100强共72所，占100强(加上并列，全国共有105所)的69%，而该区域GDP总额为118511亿元，占全国GDP总额318485亿元的37%，因此，相对于GDP而言，该区域高校100强处于“超配”状态。究其缘由，只见北京是个十分突兀的地方：其在全国100强高校数目占有上独居鳌头，多达24所，全国占比23%，而其GDP却排在广东等11个省市之后，看来政治中心之于大学布局的影响力太强了，当然，历史传承也是重要因素。
全国政治、历史文化方面的强势，令北京高校超越了单纯的学术涵义，被赋予了更多的内容。例如中国政法大学(1983年以前叫“北京政法学院”)，1999年时，该校在网大排名第235位，11年后则迅速升至第37位。而昔日中国法学名校西南政法大学，2010年排名仅第96位，差点跌出“100强”。看看十几年来中国法学类院校的“教授重组”、“身份重组”、“政策重组”等情况，其中不乏此消彼涨的案例。有业界人士指出，“自上世纪90年代中期以来，西南政法名师纷纷流失(例如谢佑平教授调任复旦，张绍彦教授调任社科院，胡光志教授调任重庆大学，赵万一教授调任上海大学，高一飞教授调任湘潭大学，吴越教授调任西南财大，曹明德教授出走中国政法大学、赵明教授出走北航，赵明教授调任上海三联书店)，外校名师却绕道而行，使其师资出现只出不进的困顿局面，‘省属院校’的身份亦令其生源地方化倾向越来越重，加之地理位置不佳，政策支持不足，教育经费有限等因素，其衰落正日甚一日明显起来。”与此同时，“中南财经政法大学政法学院，90年代先后流失了张明楷(去清华)、徐国栋(去厦大)、郑永流(去中国政法)、江山(去清华)等法学界大牌人物，2006年又走了徐涤宇(去湖南大学)、易军(去中国政法)、张泽涛(去厦大)、李扬(去华中科大)等学校好不容易培养起来的新秀，使其元气大伤；西北政法大学几位名教授如葛洪义出任华南理工法学院院长，刘作翔到社科院任博导，来小鹏转会至中国政法大学，使该校本就不多的人才储备更显凄惶。”
从图一中还可以看出，就GDP与100强高校数量对比而言，广东颇显得有些“有钱没文化”。其实广州可是大大有文化的地方，其岭南文化在中国独树一帜，渊源深厚且源远流长。拖其后腿的是深圳。在广东全国排名第一的39656亿元GDP中，深圳以7807亿元占其近20%(深圳市的GDP数额比拥有7所100强院校的陕西省还多出近1000亿元)。没有一所“中国大学100强”，一直是深圳的心头之痛。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
