北大校长实名推荐被指歧视 或让择校热更升温(2)
曹彦彦指出，举这个例子只是衷心希望，社会有一天能够进步到一个程度，能够让这些拥有独立、自主、执着等成功必备的优秀品质的孩子，获得更多的机会和支持，大学有一天能够真正不拘一格降人才。 今年，海淀实验中学
曹彦彦指出，举这个例子只是衷心希望，社会有一天能够进步到一个程度，能够让这些拥有独立、自主、执着等成功必备的优秀品质的孩子，获得更多的机会和支持，大学有一天能够真正不拘一格降人才。
今年，海淀实验中学也没有申请“中学校长实名推荐制”资格。
“我觉得用这种方式选拔人才是不对的！”海淀实验中学校长王耿民直率表达了对“中学校长实名推荐制”的态度：“高中时期很难看出一个学生是否有创新能力，或者将来一定能够为祖国做出贡献的各种能力，这都是大学以后才慢慢表现出来的。而且，选拔的都是那些好学校，这些学生哪个不是通过考试进入这些学校的，说白了还不是看成绩？但是别忘了，数学家华罗庚小时候数学还不及格呢。若是真的开辟新的人才选拔方式，那为什么不把眼光放得宽一点，不限定学校，广泛搜寻人才呢？”
校长们指出，高等教育改革应该是“不拘一格选拔优秀学生”，而北大应该在全国率先示范。
社会声音
“中学校长实名推荐制”变相歧视普通中学学生
获得北大“中学校长实名推荐制”的中学校长，至少拥有一个推荐的机会。按照2010年的“推荐”结果，获得校长推荐上北大的学生，不仅获得了北大自主招生免笔试，而且还全部通过了面试。这就意味着只要获得校长的推荐，北大自主招生给予的30分加分就“稳操在手”了。北大“中学校长实名推荐制”在被指“争抢优秀生源外”，今年更是增加了别人对它的看法。
北大“中学校长实名推荐制”在网上争议激烈。网友Ivywjing发帖称：“以后的普通中学更加没人想上了，名牌中学的这个独木桥更窄了呀，可以收更高的赞助费。”网友浑天成担忧，“看来这几所有资质的中学择校费要提高了，否则还不被挤破了门槛！”
在北京大学医学部附属医院工作的李女士对北大做法一点不感到惊讶：“这些都是好学校，北大招生自然都是从他们里面挑了。”但她表示：“不知道叫喊了多年的教育公平究竟体现在了哪里？这样其实是国内重点高校对重点中学的一种变相认可，意味着只有这些学校的学生才具备进入一流大学的能力。可是有人想过北京市还有很多非重点中学么？也许他们的学生成绩不够好，可是有才华有能力的也不在少数，就因为他们不在重点中学，他们就没有被认可的机会，这是不是一种变相的歧视。”
“北大校长实名推荐制实际上是为了选拔那些成绩可能不是最突出，但是综合素质非常优秀或某一方面有特长的学生，让他们不会因为成绩不够好而与最好的大学失之交臂，从某种角度看这是出于公平和全面的考虑。”中国人民大学研究生王童说，“但是以哈尔滨市为例，只有哈尔滨三中一所学校有资格。三中确实是哈尔滨最好的高中，但别的高中也有相当优秀的学生，而且可能并不逊色，这样对那些学生来说，就形成了另一种的不公平，出发点和落脚点完全背道而驰了。”
专家观点
北大应给每个学生自主申请机会，选定学校的推荐制是对别的学校的歧视
去年在北大刚刚实行“中学校长实名推荐制”时，就引来了一片争议之声，对于今年的继续推行，很多专家学者也表达了自己的不同看法。
“我从不认可这种实名推荐制，也从不认为这是我国高考的改革方向。”21世纪教育研究院熊丙奇教授则彻底否认了这一制度的合理性，“从北大刊登出来的选拔条件看，其中就包含对学校综合素质的考量，那么分数肯定就是其中发挥至关重要的因素。目前高中的构造就被分为了重点和非重点学习，因为中考的选拔方式还是分数，高中的划分不是根据其特色，而是学生的考试分数。对这些重点高中的认可，其实还是对应试教育的认可。”(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
