时评：公开透明地“抢生源”才有利于考生

　　早报记者 陈斯斯　　开出高额的奖学金、让高分考生享受优惠政策、想尽办法游说目标考生，原本“暗斗”状态的生源大战今年已晋升为“明抢”。那么，高校之间白热化的生源大战是否合理？对此，不同的专家给出了不

　　早报记者 陈斯斯

　　开出高额的奖学金、让高分考生享受优惠政策、想尽办法游说目标考生，原本“暗斗”状态的生源大战今年已晋升为“明抢”。那么，高校之间白热化的生源大战是否合理？对此，不同的专家给出了不同的解释。

　　“抢生源”要靠教育质量

　　教育专家熊丙奇昨日在接受媒体采访时指出，“抢生源”本身就反映当前高校教学环境的不公平和不公正，不利于学校公平竞争。

　　真正的抢生源并不是利用录取优惠政策或是其他手段，而应该通过教育质量和服务来赢得学生的青睐。熊丙奇表示，“抢生源”应该是学生和学校双向选择。一名学生可以拿到多所大学的录取通知书，学生有充分的选择权。而面对学生的选择，大学必须想方设法提高教育质量，如此来争取优秀考生。

　　在目前的录取体系中，大学所能用的竞争手段，大多集中在招生时间和政策优惠上，比如，在自主招生中，笔试时间和确认资格时间提前，以抢占“先机”；在政策优惠上，用足“国家政策”(零志愿，批次录取)，而这样的竞争手段，从教育公平角度分析，是与公平背道而驰的。

　　“更令人忧虑的是，大学如此‘抢生源’，并不是真正重视人才培养，而只是获得一时的招生政绩，树立学校广受考生欢迎的形象。”熊丙奇强调，对于类似事件的发生，一方面要调查，另一方面恰恰表明靠优惠政策竞争是行不通的，教育质量竞争才是正道。

　　高校竞争有利考生

　　昨日，记者采访华东师范大学高等教育研究所所长唐安国，他认为，“抢生源”从目前来看已经是常态，但还没有到达很严重的地步，这仅仅意味着学校之间的竞争格局已形成，学校竞争越激烈，对大多数考生来说，选择的机会反而越多，考生的自主权也越强。

　　但是，唐安国也指出，各大高校在招生宣传中必须做到公开化、透明化，排除不良竞争和违法竞争，充分尊重考生的选择，这才是关键。

　　唐安国认为，当下，如何把生源大战引向正规才是关键，而不是过度渲染高校抢生源的手段。

　　他认为，一方面必须依赖学校的自律，在招生录取过程中不得违反道德底线，各大高校可以互相监督，联合抵制非法招生手段，同时，这也有赖于媒体的警示和制约作用。

特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！

【挑错 】【推荐】【打印】