时评：高校生源大战是畸形教育下的蛋
高校生源大战，被人喻为“没有硝烟的战争”。在这场“战争”中，各学校“你方唱罢我登场”，使出的“高招”花样繁多，令人目不暇接——请吃饭套老乡打感情牌、开诱人条件输送糖衣炮弹、暗中抹黑竞争对手；或是通
高校生源大战，被人喻为“没有硝烟的战争”。在这场“战争”中，各学校“你方唱罢我登场”，使出的“高招”花样繁多，令人目不暇接——请吃饭套老乡打感情牌、开诱人条件输送糖衣炮弹、暗中抹黑竞争对手；或是通过当地有关部门“劝说”，或是学校之间成立招生联盟，搞合纵连横、“圈生运动”，甚至干脆开展“肉搏战”，用武力驱逐竞争对手。生源大战愈演愈烈，已达到了白热化程度。
如果说此前争抢生源尚处于“暗战”阶段，那么近日发生的复旦与交大“互掐”事件，则将招生“潜规则”捅到了台前，生源大战从暗斗变成了明抢。复旦大学招办7月1日发布公告称，有同城院校假冒复旦欺骗学生修改志愿，而复旦教授冯玮在微博中将矛头直指上海交大。随后，上海交大发声明予以否认，称有关“考生受骗修改志愿”的部分言论和报道影射了该校，对该校声誉造成极大损害。
复旦大学(微博)被挖墙脚，学生被欺骗改志愿，这就相当于快要到嘴的肉却被人抢了，也难怪该校招办愤怒异常。有意思的是，复旦和交大都在声明中互相指责对方“不道德”、“要追责”，而且冯玮坚称有“足够的证据”。但人们并未在乎这场“互掐”游戏中谁不道德，而是以一种围观的心态，乐见于两者不妨对簿公堂。进一步说，我们或许对这场同城名校间“互掐”的真相不太关心。很显然，这种只围观不表态的现象，正源于人们对高校恶性争抢生源现象的习惯性认知和不满。
本是兄弟院校，“互掐”何太急。但在高校以数据政绩成为生存法则的现实背景下，高校之间尤其是同城兄弟院校之间，又焉能“和谐共处”？“一城难容二虎”也就不足为奇。当前高校疯抢生源这种怪现象，正是畸形教育体制下的一只臭蛋。在招生过程中，个别学校使用一些不光彩的手段，这固然为人所不齿。但在某种程度上，也可以说是弱者对强者的一种非正常抗争，或者说是对不公平的教育体制的“另类控诉”。
一些学校在广揽生源时，将力量用在歪门邪道上，反映出了这类学校在教育质量上底气不足。很显然，其原因除了学校自身的因素外，教育资源分配不均衡无疑是不容忽视的重大成因。一些所谓的“名校”，由于先天性地占据着优势教育资源，因而其教育资本像滚雪球一样愈来愈雄厚，并拥有优先“掐尖”的权利。在招生上也就无需费心，生源自然供不应求——一方面是学生主动投怀送抱，另一方面是地方教育主管部门、学校“绑架”高分学生上“名校”。其原因在于考上“名校”的人数，已成为考核地方行政长官和学校领导政绩的指标。
反观那些高校队伍中的相对弱势者，原本就存在“起点不公平”。而优质生源是学校的生命线，因而学校要生存发展，就必须抓好生源，尤其是优质生源。当弱者与强者处于同一条起跑线，而又缺失游戏规则，再加之需面对由于近年高考(微博)生源大幅下降所带来的巨大生存压力，弱者为了自身利益，或者强者为了更强，各方不惜使出浑身解数抢夺优秀生源也就成为必然。
毫无疑问，当前这种恶性竞争的危害是显而易见的：不仅消耗巨大的招生成本，干扰学生理性判断和自主选择，而且恶化了社会风气，破坏了社会公平公开公正的原则，更为重要的是加剧了高校之间的“马太效应”，导致强者愈强弱者愈弱的两极分化格局。这种畸形竞争所造成的一个恶果是，学校之间比拼的是学生质量，而不是教学质量。
客观上讲，争抢生源是世界高等教育领域内的普遍现象，是教育进入市场的必然结果。问题的关键在于这种竞争不能逾越底线，应当是良性而不是恶性的。真正的生源竞争，应当在充分尊重学生选择自由的基础上，通过教育质量和服务来赢得学生的青睐，从而形成良性竞争。而仅仅停留于比拼各种优惠政策，甚至动用见不得人的手段搞“厮杀”，只能是一种低水平的竞争。
在这方面，香港大学给内地高校做出了榜样。香港大学(微博)正是凭借其独特的教学模式、丰富的出国交流机会，以及学业与就业的有效结合等优势，轻松地将内地高分生源揽入帐下。可以印证的一个事实是，就在复旦大学发表声明的当天，北京文科前三名全部放弃了内地高校，选择了香港大学。对于为何选择港大，其中一名学生说，并不是冲着全额奖学金去的，而是“想尝试不一样的教育体制”。这难道不值得内地高校以及教育主管部门反思吗？(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
