北大校长推荐制备受瞩目 教育部要求确保公正(2)
舆论一边倒，上述观点，是甫一开始就占了主流的声音。不过，《钱江晚报》在此3天前，就已对这种观点进行了反驳： 因为看不惯校长腐败，怕噎着就不吃饭，最终结果只能是天才、偏才、怪才也跟着饿死。一考定终身看似
舆论一边倒，上述观点，是甫一开始就占了主流的声音。不过，《钱江晚报》在此3天前，就已对这种观点进行了反驳：
因为看不惯校长腐败，怕噎着就不吃饭，最终结果只能是天才、偏才、怪才也跟着饿死。一考定终身看似公平，其实这才是中国教育问题滋生的病原体。自主招生不光要尝试校长推荐制，也要尝试更多更大胆的新体制，只有这样一个复合型的选拔体系才能具有规模效应，才能抵挡权力、金钱的冲击，才能真正公平。
B
中学校长极力辩白
不是校长一人说了算。
北大大政一出，忙坏了全国400多所中学校长，虽然结果只有39所中学获得资质。
39个中学校长，则赶紧极力辩白，要大家认清一个事实：推荐上北大，要综合学校上下的意见，不是校长一人说了算。
校长们的这番澄清，当然也关乎公平。因为当下国内中学校长的威信，似乎远远不足以让公众放心。
《南方周末》11月19日刊文，将矛头指向人类文明的另一个标杆：除了权力制衡，我们更应该提倡慎独和个人信誉。
文章指出，中国公共领域的一大问题，就是个人责任与集体责任的错位，该一个人说了算的时候他说了不算，不该一个人说了算的时候却听凭一个人说了算。
文章说，就凭（要求校长实名推荐人选和个人信誉挂钩）这一点，也该为北大喝彩。
C
中学校长不作为！
39所中学的推荐名单，昨日已悉数递呈北大招办。
各地名单顺次公布，舆论一片失望。期待中的偏才、怪才并没有出现，只有14岁的江苏小女孩成了最大的惊喜。
口诛笔伐的大片讨论，汇成一个声音：事实上，是中学校长根本不作为！
没有标准可循，又要稳妥起见，校长的推荐原则，自然成了按成绩来排排坐、分果果。
《京华时报》11月23日的评论文章说，可以批判中学校长们放弃权利的不作为。但是几乎所有人都能想到，在目前权力寻租无孔不入的背景下，让深嵌于行政体系的中学校长独善其身并且特立独行，异常艰难。
该作者说，校长实名推荐制很容易走向两个极端，要么成为一张腐败的温床，其中暗含种种交易；要么中规中矩关照均衡发展的优等生。
最新
教育部就校长推荐制表态：要确保高考公正
昨日下午，在教育部举行的新闻发布会上，教育部新闻发言人续梅称，自主招生改革不可能尽善尽美，需要在实践当中不断地探索和完善，我们还是要确保高考公正。
她介绍，北大在自主招生方面的改革已经实行了五六年的时间，原来的方法是学生自荐或学校推荐，而今年加了一条校长实名推荐。续梅说：校长推荐也不是校长一个人说了算，他也会征求老师、班主任、同学的意见，同时还要在学校进行一定范围的公示，这项改革从具体操作上来讲，大家可以看到和往年没有太大的差别。
(责任编辑：www.360gaokao.com)特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
