拍卖代言权引热议 四川高考状元说无愧于心(2)
早在2001年，教育部办公厅就曾经发出紧急通知重申，严禁组织中小学生参加商业性庆典、演出活动。对此，王建平教授称，国家教育部只明令禁止中、小学生商业性庆典、演出活动，并未对大学生商业性质活动进行限制。故
早在2001年，教育部办公厅就曾经发出紧急通知重申，严禁组织中小学生参加商业性庆典、演出活动。对此，王建平教授称，国家教育部只明令禁止中、小学生商业性庆典、演出活动，并未对大学生商业性质活动进行限制。故而，10状元拍卖“集体代言权”从法律角度来说，是合理合法的，并未逾越法律规定。
业界眼光——
热炒状元，误导片面追求升学率
对此，四川省教育学会常务副秘书长纪大海说，“10状元拍卖‘集体代言权’从法律角度来说，合理合法，无可厚非。”但作为一名教育研究工作者，纪大海对于这次状元拍卖“集体代言权”并不赞同。在他看来，社会各界对“状元”的炒作应该降温、退烧，回归到比较理性的认识层面。
纪大海说，“尽管高考状元情结是客观存在的事实，但对高考状元的过度宣传、炒作，必然导致中学教学片面追求高考升学率。而这对于我国教育部所倡导的素质教育将会带来负面的价值取向。”
建议：不要太离谱
尽管此次拍卖收入大部分将用于捐助台湾受灾学生，但王建平认为，这次活动本身应定性为商业活动，而非公益活动。他进一步解释，进行拍卖行为本身就应当属于商业性质活动。同样，承办“状元集体代言权第一拍”的拍卖公司也将从中获取无形的商业利益。不过，王建平表示，这样的活动有一定价值。同时，他也提出，在具体操作过程中，需要切记一个重要原则，就是不要太离谱。“如果拍出天价‘集体代言权’金额，就属于离谱了。”早报记者郑其
新闻1 1
杜书记(巴中中学)：
不便评价
此次集体拍卖“代言权”的十个状元中，2009年四川理科“状元”董伟毕业于巴中中学。其班主任刘老师力挺弟子：“可以做。”学校党总支副书记杜书记则表示不愿意作出评价：“我还没有听到这个事情，我们已经把这个学生培养出去了，现在不方便评价。”
柳长翥(成都市政协委员、四川教育学院科研处副处长)：
不能提倡“对于一个学生来说，我觉得不能提倡这个事情。”成都市政协委员柳长翥认为，包括媒体在内都不能提倡这个事情。
但他同时认为，拍卖公司促成这件事，相当于学生在校的社会实践，是可取的。但把“状元”转化成了商品，相当于把“考试成绩”转化成了商品，让人不能理解，有点怪。他给出的建议是，这种模棱两可的公益行为要适可而止，并且在适度的范围内进行。天府早报记者 何文宗
网友观点——
板砖多过掌声
北大清华10名全国高考状元将委托一拍卖公司竞拍“集体代言权”，“状元”、“集体代言权”，这2个备受关注的词语顿时在网络上引来板砖和掌声。不过，在浏览多家网站的网友留言后。发现针对此事件，网友的板砖多过鲜花和掌声。其中，还有叹惜声。
一网友语带讥讽地说，“刚刚步入成年就开始作秀了。”与这位网友相同，另一位网友也认为此举过于“无知”，“作秀”成分过多，让人不得不摇头叹惜“状元”们的价值取向。不过，也有一名网友将锋利的矛头对准炒作出“集体代言权”的相关方，发出“请放过最后的净土吧”的呼声，该网友忧心忡忡地告诫“状元”们，“不要让钱迷失本性，建设国家的责任还靠你们。”
尽管板砖颇多，但也有网友认为，只要能够帮助到他人，这样的善举应该鼓励。无独有偶，也有未雨绸缪的网友提醒“状元”，“只要不是代言假冒伪劣的产品就好，千万不要为那些害人不浅的虚假广告代言。” (郑其)
不是不可以关键看代言什么
这是一个代言盛行的时代，明星可代言，官员可代言，神童可代言，作为大学生包括高考状元，自然也可代言。不论是我国《广告法》还是《大学生行为守则》，都没有任何条文规定大学生不可以代言，更没有说高考状元不可以集体拍卖“代言权”。而按照“法无禁止即允许”的法律精神，大学生集体拍卖“代言权”的行为也是可行的，不受限制。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
