南科大学生拒绝高考背后：下个路口如何转角

南科大学生拒绝高考背后：下个路口如何转角俗话说，祸不单行。南科大在今年高考中鼓励45名教改班学生公开拒考，至今还没有个官方处理结果，众多观望的眼神还在期待着教育主管部门从保护这棵独苗网开一面时，南科大内

南科大学生拒绝高考背后：下个路口如何转角

俗话说，祸不单行。南科大在今年高考中鼓励45名教改班学生公开拒考，至今还没有个官方处理结果，众多观望的眼神还在期待着教育主管部门从保护这棵独苗网开一面时，南科大内部却冒出了一个爆炸性新闻：据报道，因为办学分歧，4名协助创办南科大的香港科技大学教师已先后离开。原因在于，港科大老师认为朱清时的一些做法违背教育规律，应当先将教师团队、培养方案、管理规范等全部制定完备再行招生。然而朱清时称内地优秀人才争夺激烈，可边干边修，不能完全坐等。

如果说，公开拒考让人看到了南科大的硬气而让人佩服，眼下核心团队的离开，则让人必须意识到南科大面临的是怎样的内忧外患，改革是多么艰辛和不易。在这样一个境况下，且不论南科大改革措施的优劣、可行与否，这个承担着改革重任与希冀的改革者，连自己的都要变成了孤家寡人，南科大下一步会怎么走?走向何方?成为一个比南科大更加现实的话题。

必须承认，香港科技大学4位离开的教师，同朱清时老先生一样，都有志于建设一流大学的抱负和梦想，遗憾的是，志同道不合，终于不相为谋。而这恰恰是南科大眼下的困境所在：如何在现行体制下保持自我，实现自我。正如有媒体指出的，南科大困境在于，中国国情和教育的普遍规律之间，到底应该如何权衡?路径和策略甄别与选择恰当与否，往往更容易决定改革的成果。

回头看，拒考事件发生后，欢呼的声音盖过了忧虑和冷静，而在核心团队离开时，我们没有必要过分忧虑，整个社会已经形成了一个共识，对所有的改革者都应该不吝掌声，对于南科大同样如此，但围绕南科大争论，其实没人反对改革，争论不休的是怎么改革。说到底是路线之争，或许，此前，南科大尽可以不去理会不明就里的外界的评价与判断，径自心无旁骛的去闯，去追寻梦想，而现在，当核心团队也带着失望离开因为南科大一些做法违背教育规律，而从报道来看，对于拒考事件的分歧成为出走的导火线。

当然，这到底是4位教授追求完美、按部就班式的书生意气?还是朱清时老先生对于国情的谙熟与了然于心而出此下策?我们不得而知，也不必细究。但无论如何，这足以说明，离开的4人，很大程度上，是与外界想到了一起，朱清时老先生却成为孤家寡人，我们当然敬佩老先生的执着与坚守，关键是，南科大的命运就此会怎样，将成为一个很大的疑问。换句话说，南科大的梦想再大，但操作层面是否真有一些做法违背教育规律的做法?古人云，忠言逆耳，或许，核心团队的离开，何尝不能当成另类提醒?

从另一个层面上说，或许，我们对于南科大给予了过多的希望，现在更需要的是冷静，既要鼓励探索，也要考虑风险指出问题，亦不能以旁观者的冷峻与深邃观察世界，却总是不时地显现出不以为然的模样，更不能鼓动和怂恿别人冲锋陷阵，又因为一时一地的变化而立场摇摆不定。特别是现在，在爆出核心团队离开的消息后，你隐隐约约能够发现，一股莫名的悲观论正在发酵，其实，南科大从一开始就不走寻常路，磕磕绊绊难免。改革从来都有风险乃至挫折，何况，从严格意义上来说，连校名之后还必须带个筹字，至今都没有拿到出生证的南科大，其前方的路何其难也。远的不说，就近期拒考和核心团队离开而言，我们更应该看成是教育改革本身的复杂性和艰巨性。才刚刚上路的南科大，就已经处于内忧外患中，这，一方面，南科大需要开启自检程序，有必要进行一些自我反思，另一方面，社会需要给南科大创造适合的空间。

特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！

【挑错 】【推荐】【打印】