清华博士：冲刺好大学 高考仅是最后一棒(图)(2)
中国青年报： 报告中提到，北大清华热门专业的城市生比例要远远高于农村生，农村生较多分布在传统工科专业等“冷门专业”。城乡学生在冷热门专业的不同分布，你们怎么解释？ 晋军： 除了学生来自不同中学这个原因外
中国青年报：报告中提到，北大清华热门专业的城市生比例要远远高于农村生，农村生较多分布在传统工科专业等“冷门专业”。城乡学生在冷热门专业的不同分布，你们怎么解释？
晋军：除了学生来自不同中学这个原因外，我认为学生家长也起了很重要的作用。如果考生是家中的第二代大学生(即考生父母就是大学生)，那他填报高考志愿的针对性和前瞻性，都要明显好于即将成为家中第一代大学生的考生。
前段时间，我参加了清华大学的校园开放日活动，向考生和家长介绍清华大学的基本情况并接受咨询。有些家长看到人文学院社科班的展台很是诧异，不知道以理工科闻名的清华大学现在竟然也有文科。这些家长不知道清华有文科，就更不了解清华文科的院系划分和专业特点。相比之下，另一些家长却对清华大学的基本情况、专业设置、专业就业前景都很熟悉。众所周知，信息充分时做出的决定与信息不充分时做出的决定可能完全不一样，那就很可能出现这样的情形：两个考生分数相同，但由于家长文化资本、社会资本的不同，他们填报的高考志愿、乃至今后的人生道路将会产生巨大差别。
中国青年报：不同的家庭背景还会产生什么影响？
晋军：家长对孩子的影响还体现在教育方式上。美国的一项研究发现：工人阶级与中产阶级对子女的教育方式各不相同，工人阶级教育方式培养出的孩子更容易成为好的蓝领工人；而中产阶级教育方式培养出的孩子更容易成为白领，依然属于中产阶级。可见，教育本身就具有很强的阶级再生产的功能。
中国青年报：在您看来，这份报告的意义何在？
晋军：这项研究关注的是我国当前的社会结构与社会流动。一个好的社会，首先要有稳定的社会结构，特别是一个规模较大的中间阶层；其次，不同社会阶层间的流动应当通畅，出身下层的社会成员可以通过自身努力获得成功，从而进入社会中上层。
我们社会目前在这两方面都存在问题。首先，我们的社会结构是一个“倒丁字形”，位于中层的人数太少，而社会底层人数太多；其次，我们当前的社会流动渠道正在日趋狭窄。
中国青年报：为什么这么说？
晋军：在20世纪70年代末80年代初，生活在农村的一个有理想、有能力、有干劲的年轻人，想要走出农村，一般而言有两个渠道：一是参军，二是高考。但现在，由于军人逐渐取消转业，通过参军彻底转变身份的这条路走不通了。随着十几年来高校大规模扩招等一系列原因，高等教育的回报正在不断下降，想要通过高考改变命运，只有去竞争名校。因为从目前来看，名校的教育回报还比较有保障，不少普通高校的教育回报相对过去变差了。这样一来，高考这条改变命运的路似乎也在变窄。对于很多人来讲，如果没有出生在北京、上海这样的大城市，又没能考上“超级中学”，就算智商正常、非常刻苦，也较难考上北大清华这样的名校，从而实现社会地位的向上流动。
我们知道，大多数农村青年还有进城打工、经商等其他流动通道。但有研究表明，自己创业的个体户现在越来越难以“长大”。几十年城乡二元结构的制度性障碍，使打工青年很难在城里扎根。这个问题现在引起政府的高度重视了，可能在不久的将来会有明显改变。
但仅从目前看，当其他向上流动渠道很难走通，高考渠道若再狭窄，我们社会就会面临孙立平教授所言的“定型化”危险。这正是此次研究的意义所在——通过对清华大学招生数据的分析，课题组发现这种“定型化”正渐成现实。中国未来的社会流动该怎么办？这是需要我们全社会关注、思考的问题。
中国青年报：社会上升通道狭窄会带来什么问题？(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
