高校自主招生联考为啥不受考生待见？(3)
公平不仅仅指有机会，还应该指机会的多样性。不再用一考定终身、不再需要因为一次发挥失常而走向复读，这将是高三学生听到的最大的喜讯。虽然联考在多大的程度上能实现，还是一个未知。但这至少也是一个讯号：也许
公平不仅仅指有机会，还应该指机会的多样性。不再用一考定终身、不再需要因为一次发挥失常而走向复读，这将是高三学生听到的最大的喜讯。虽然联考在多大的程度上能实现，还是一个未知。但这至少也是一个讯号：也许我们未来的子女不用再成为高考的牺牲品了。——郑义君
想到一个笑话，北大的人说：这个世界上全是好学校，就隔壁清华的不行。清华：每所学校都跟清华一样好，除了北大。很想知道为什么清华跟北大作为中国最高的两所学府，会有什么样的宿怨仇恨。清华大学去年5校联考，今年北大就来个7校联考。是恶性的竞争还是什么，我是不得而知了。但是我相信有竞争才有进步。这样的联考、这样的规则真能选拔人才、真能促进教育，就是一件大好事。——潘昕妙
高考要改革了，很好。高考经年累月持续地改革，这好吗？参加高考的是高中生自己，可具体制定改革方向的时候，官员有权、校长有权、老师有权、钱也有权……可学生自己没有发言权。每个群体都画地为牢般地从自我利益和考量出发，然，改革中的主角，谁是他们的发言人？——李展蓝
相信经历过高三的人都知道那份压力和苦痛，来自家长的期盼，同学的竞争压力，堆积如山的资料和漫天飞的卷子，不看新闻不看电视不看娱乐，什么都不了解，只知道今天你做了多少题。我认识一个理科的姐姐，每天没有在床上躺着睡觉过，夜里复习到凌晨困了就趴在桌上睡一会儿，自然醒来再继续复习。教育应该给学生提供便利，而不是大学来联盟给学生增加负担。——胡倩
“北约”“华约”“同盟”，教育也要联合，是协力改革招考制度，给学生更为科学的选择体系，还是趁势结党谋私，人为划分社会势力。不仅使人想起西南联大的岁月，也许中国高校教育再也不能出现那样的盛况。——杨云
在唯高考分数论的录取机制依旧不变的情况下，联考变成了华约北约变相绑架考生的一种方式，他们争夺生源的舞台进一步扩大，手段进一步隐蔽委婉但招招力道十足。不能否认联考有相对的进步意义，但如果联考能取得与高考一样的江湖地位，那才是最应该高兴的时候。——笔笔的笔
不过是为了抢生源而达成的统一战线，学生们还是得清楚的知道自己的定位，不可被这些学校给迷了眼睛。至于具体效果如何我们看明年高考。——程佳佳
这样的方式挺好的，希望能真正选拔出优秀的人才。虽然有点帮派斗阵的意味，但有竞争总归是好的。但如果竞争之上还能有更深入的合作，那就真是国民教育之大幸了。——陈夏阳
北约”、“华约”的出现，名义上是对高考制度的新探索，实质上确实这些知名学府的生源争夺战，为了抢占优质的学生资源，他们不惜在高考前就迫使考生作出“艰难的决定”。高校这种以我为主的改变只会增加考生的负担，对我国高考制度的改变根本不会产生什么好的作用。目前高校不在提高自身教育、科研水平上下功夫，却总是在生源争夺上舞刀弄枪，这对我国科教水平的提高只会产生副作用。如果高校的这种思维不改变，恐怕他们在世界上的排名还是会依然在三四百名徘徊。毕竟，只会窝里斗的人们是没有什么前途的。——李特
寻求改变是好的，但是这些联考的学校自身的招生制度是否完善还是一个问题，人人都想考清华北大，如果大家都去报这些名牌大学了，其他学校没人读怎么办呢？教育资源的合理分配是非常重要的。联考现在刚刚起步，各种问题的出现在所难免，希望可以逐步完善，中国教育制度的春天不会太遥远。——张欢
北约，华约，怎么听起来有点武当、少林的味道？说是联考高考，可是这两大帮要的总人数没有变，竞争程度还是一样的。与之前有什么本质的差别吗？只不过是增加了一次考试而已啊。想来这些但凡有些希望的孩子，肯定是要两个考试都参加的。即使明知没希望也是要撞撞运气的吧？我觉得除了增加教育部的考试费用收入和教辅收入以外，没什么其他作用。——龙在天(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
