中山大学9个学科排名进入全球前1%(图)
中山大学进入全球前1%的学科领域情况陈小明院士倾向于选择ESI标准评价大学实力。梅志清摄 ○《科学时报》撰文提出，应从ESI视角去探讨“985工程”价值，《科学时报》认为，这才是对“985大学”一个相对客观、权威
中山大学进入全球前1%的学科领域情况陈小明院士倾向于选择ESI标准评价大学实力。梅志清摄
○《科学时报》撰文提出，应从ESI视角去探讨“985工程”价值，《科学时报》认为，这才是对“985大学”一个相对客观、权威的评价工具。
○就是用这一指标，美国科技信息所从2002年至今，在统计的各学科的引文桂冠者中，预测到了16位诺贝尔奖获得者。
○就中大来说，我们追求的不是科研论文数量的增加，而是高水平、高质量的科学研究。学校一直认为，对一些已经证明非常优秀而且以学术为生命的人，没有必要去考核他。
《科学时报》撰文提出新的
科研评价标准“ESI”：
引用次数越多
论文原创力越大
最近，《科学时报》撰文提出，应从ESI(EssentialScienceIndicators,简称ESI,基本科学指标)视角去探讨“985工程”价值，《科学时报》认为，这才是对“985大学”一个相对客观、权威的评价工具。
此观点一出，在教育界、科学界引起强烈反响，一石激起千层浪。
从中央政府到地方政府，“985工程”一直是教育的重中之重，投入资金之巨，也是高校所得分量最重的一笔。现在，“985工程”一二期建设已告结束，第三期已正式开始，历经10余年，花巨资建设的“985工程”到底该如何科学评价？这成为一个问题。与此同时，随着中国大学格局之变，到底如何给大学排名才更为合理呢？人们为此争论不休。
可以说到目前为止，中国并没有一份能得到大学认可的排行榜，对于媒体、研究机构、统计公司发布的一些排名报告，大学的态度往往是不当真、不以为然，很多排名掺杂的主观色彩、同比的不科学性和资料掌握的不完整性，成为让人诟病的主因。
那么，什么才是评价一所大学特别是“985”这些重点大学实力的标准呢？
《科学时报》撰文提出的ESI视角此时抛出，让业界极为关注。
其实，除了强调被收录的SCI论文数量，ESI更强调SCI论文的篇均论文引用数(指质量)的变化，发布ESI的美国科技信息所认为，判断一篇科技论文的内在价值及其创新力，科技论文发表后被他人引用的频率是一个很重要的指标。被他人引用的次数越多，表明该论文的原始创新力和影响力越大。
但ESI的内核是什么？在评价大学的众多的研究视角中，选择ESI是否真正科学？从ESI相关数据来看，“985工程”对中大来说意味着什么？
昨日，南方日报记者独家专访了中科院院士、无机化学家、中山大学博导陈小明教授，这位年轻的科学家以科学研究的严谨态度与南方日报记者研究起“ESI”。
“我倾向于选择ESI这个评价标准，这体现的是高校的国际视野。”
去年当选院士之时，面对媒体，陈小明教授低调慎言，但这次在关于ESI的讨论中，却旗帜鲜明地表明自己的立场。
“或许中大就是‘985工程’高校10多年来发展的一个缩影，我想说的是，根据ESI的数据表示，中国科学研究整体水平在不断提升，并向国际水平快速逼近，中大就是如此。”
选择ESI体现高校的国际视野
相比其他的衡量标准，我认为采用ESI是比较合适的。曾有教育部的领导也说过，心目中好的高校都排在ESI前面，而排在ESI前面的都是心目中好的高校
记者：您是否赞成《科学时报》的观点，从ESI的相关数据来看“985”重点大学的实力？
陈小明：ESI数据具有重要的价值，非常值得参考。对于“985工程”会有很多的衡量标准，如何选择一个科学的标准是非常重要的。现在社会上有很多高校排名，但往往会引起争议，为什么呢？主要是很多排名都掺杂了主观色彩。我个人觉得，ESI最大的特点是只采用统计客观的数据，既考虑“量”，又考虑“质”。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
