大学新增拆迁专业可以缓解拆迁纠纷？
「育路教育网考试阅读推荐」 每年拆迁引发的矛盾占民事纠纷矛盾的40%以上。如此多的纠纷，仍阻止不了拆迁的迅猛之势，究竟是什么原因
「育路教育网考试阅读推荐」
每年拆迁引发的矛盾占民事纠纷矛盾的40%以上。如此多的纠纷，仍阻止不了拆迁的迅猛之势，究竟是什么原因呢？如果一种利害关系，可以使我们如此无视维稳成本，那么这一利害关系对于国家来说无疑是至关重要的。他认为，在大学设置拆迁专业，可以正确指导拆迁，减少和避免拆迁矛盾，建立和谐社会，还可以提高学生的就业率，建议部分大学设置拆迁专业。
黄专家的这一伟大构想一旦变成现实，估计拆迁专业将在各大高校遍地开花，学生报考的火爆程度也将毫不逊色于公务员报考。
大学设置拆迁专业究竟有没有必要？
基于我国拆迁市场的火爆，可以预见，黄专家的这一伟大构想一旦变成现实，估计拆迁专业将在各大高校遍地开花，学生报考的火爆程度也将毫不逊色于公务员报考。
但我们需要追问的是，究竟有没有必要在大学设置拆迁专业？设置拆迁专业是因为拆迁过于复杂？拨开拆迁的迷雾，其实拆迁问题原本不复杂。拆迁问题的本质是经济问题，它的核心问题是房屋补偿问题。拆迁人与被拆迁人之间的关系首先是民事法律关系。根据我国法律的相关规定，民事协议的签订，应当按照自愿、公平和等价有偿的原则。可见拆迁问题的核心是平等协商。只要秉着公平、合理这一原则，拆迁也就不成其为难事，血拆、强拆也就不会出现。
然而遗憾的是，在搞地皮的GDP政绩观的利益驱使下，地方政府必然大肆卖地捞钱。拆迁问题很多时候成为地方政府与开发商合谋算计被拆迁人的游戏，老百姓只能是推土机经济下的受害者。
从这个意义上来说，黄专家所谓的在大学设置的拆迁专业，不仅难以打破目前这种严重不平等的拆迁格局，而且在我看来，这种专业无异于另一种版本的城管秘笈黄专家认为目前拆迁中出现问题的原因是杂牌军们没有经验、不专业、沟通方法不对，设置拆迁专业培养一批懂法律的拆迁正规军，将使得拆迁变得文明一点、有道理一点。文明有道理这类优雅的词语，却让人不寒而栗：正如前几年北京所出过的轰动一时的城管秘笈那样，其目的可能是教导拆迁人员在对抗钉子户时怎样不落下把柄。（云南信息报/钟飞兴）
设拆迁专业就能减免拆迁矛盾？
通过设置拆迁专业，实现对拆迁工作的正确领导，这样的学术思路确给人一种前景可期的美妙幻觉。不过，一般情况下，一个新专业学科的设置，往往意味着这门学科的知识庞杂而精深，非专业化而不足以领会，拆迁工作果真具备如此特征？众所周知的倒是，拆迁工作能否和谐推进，真正的根子在于相关法律法规能否发挥正确的调整功能，在于拆迁工作能否被正确领导。
首先是法的问题。虽然近年因拆迁问题引发的矛盾纠纷不断，但我国至今并没有一部人大版的完整的拆迁法律，现行的拆迁依据是2001年11月1日以国务院令下发实施的《城市房屋拆迁管理条例》。针对近年来集中爆发的暴力拆迁导致的暴力抗拆事件，不少社会人士建议废止或修改《拆迁条例》相关条款，特别是强拆。然而，《拆迁条例》在征集修改意见时，遭遇重重阻力。实际上，只要看看去年全国土地出让成交总价款2.7万亿元这个创下历史新高的天文数据，就不难明白阻力背后的重要内涵。
其次是拆迁工作的正确领导问题。可以肯定的是，在那些暴力拆迁事件中，纵然也有不懂法的非专业化拆迁现象，更有公权亲自挂帅的张扬身影。当一些地方执迷于利益，又怎能奢望其会正确领导拆迁工作呢？
从实践来看，当前的拆迁工作极不专业，更不规范。不可否认，推进拆迁工作的专业性确有必要，但要在宏观层面改变拆迁工作乱象，必须借助完善的立法，且法律必须照顾到被拆迁人的利益诉求。倘若法律不足以充分伸张被拆迁人的权益，倘若一些地方不能走出靠拆迁促发展的利益迷局，在大学设置所谓的拆迁专业想必依旧徒劳。（大众日报/几又）(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
