高考作文评级标准这样“炼”成
上海高考(微博)作文阅卷教师培训中心组 周宏 程元 作文题： 海派清口使周立波越来越红，而侯耀华却认为“周立波只是大海中的一滴水，他的成功是可以复制的”，“周立波要走下去很难”。王汝刚认为，海派清
上海高考(微博)作文阅卷教师培训中心组 周宏 程元
作文题：
海派清口使周立波越来越红，而侯耀华却认为“周立波只是大海中的一滴水，他的成功是可以复制的”，“周立波要走下去很难”。王汝刚认为，海派清口的成功并非周立波个人能力特强，而是其营销模式的成功。
对此，你是怎么看的呢？
请自拟标题，写一篇800字左右的作文。
得分：70分(一类卷，满分作文)
长者的红与黑
自从有了“海派清口”，各种评论如海潮般涌来，毁誉称讥，纷至沓来——人们怀着各自的心态，发着各自的议论，表着各自的态度。侯耀华与王汝刚两位曲艺界的前辈长者之看法，立于众评之中，由其长者身份，更有了参考价值。于我而言，其中更能看到长者的红与黑。
我国文化中，由于儒家之血统，长者的意见往往更为重要——抑或这是人类之天性——年长与智慧在世界各地都密切相联。而侯、王二人，却是这般两个互相截然不同的长者形象。
耀华同志的话在我看来有失偏颇，恐怕有着几丝妒忌与长者的傲慢。先不说侯耀华先生在耀(跃)文大师遗产案中充当的不光明之角色，也不说他的相声成就不如立波清口，更与其兄相去甚远，他的评论至少是不公允的。同样由关栋天一手打造的“玫瑰清口”为何没有成功呢？这就说明了周立波的不可复制性。像侯先生口中的“只是”、“很难走下去”之类的判断，一来没有足够依据，空口白话的傲慢，二来似乎要做实南北文化“冲突论”。他带着一种长者之身份造就的天然的优越感。这种“无由来的”傲气，恐怕与有些政府部门有得一拼。政府部门应当代表公信力，代表权威与敬意，正如儒文化中的长者形象。而如今，它们给我们以黑色之傲慢——正如卫生部门对于小学生测定蘑菇萦(荧)光剂成分之报告回答的“不具科学性”的冷冷腔调。长者之黑，一如对于权威的滥用，一如公权力之尸位素餐。
海派清口红爆的日子已过了将近两年了，就其中经历，王汝刚“王老板”的评论显得很有道理。王汝刚“王老板”的评论显得很有道理。王汝刚是位颇有号召力的滑稽演员，对于上海观众，他的声望不言自明。上海的出名演员不少。钱程、蔡国庆等，都是好角，但其未曾创清口之形式，将海派文化中的独特幽默以固定的体系阐发出来。很大程度上，确实是周立波颇具“腔调”的营销模式起了作用。一个人撑一片舞台之独挡一面，现场脱口秀之风格，这是姚慕双、周柏春两位巨擘未曾想过的时髦方式。这一点上，王的评论一针见血。说周立波能力并非特强，这由事实证明并不是恶意地批评。立波在两个“笑侃”之后，少有出色之作，虽活跃于电视银屏，但未得失之东隅，得之桑榆，给人以江郎才尽之感，而“近腔”，很有腔调的周立波很没腔调地和网友骂起架来，“头势”也不太清楚了啊。王汝刚以长者前辈之尊，客观公正地评述了后来者，当真是长者之红。
希望，社会之上，多些红长者，少些黑长者。这，对于新人们的成长犹为重要啊！新生事物需要红，而黑则是杀手。
[评分理由]
这位同学视角独特，从对“侯前辈”的否定到对“王前辈”的认同，嘲讽的是“长者”的傲慢，呼吁的是中肯和公允，既充分阐释了权威的所谓“红与黑”，也清晰地表明了自己对于“长者理当如何”的思考。很显然，文章所分析的已不仅仅是周立波现象，也不仅仅是“侯”“王”二人的言论，更是指向严肃的社会问题了。这对一个高中生而言，确实是难能可贵的。
文章语言简明，甚至颇有点老练，不但文从字顺，而且有灵气、有见地，值得肯定。
得分：62分(二类上)
文化不应为营销服务
周立波，敢于作为第一个吃螃蟹的人——创立了海派清口这一最近热门的新娱众方式，继传统的相声、小品之后，海派清口无疑占据了现今上海市场的主导地位。但透过表象，我所看到的本质，无非是营销的成功。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
