教育部称不应公布高考状元 炒作形成利益链(图)
6月8日，贵阳，高考(微博)结束后考生走出考场。尽管教育部一再重申不要炒作高考“状元”，但各地“状元”依旧在第一时间公布。据黔中早报 本报讯 教育部发言人续梅昨天表示，教育部一直要求各地教育部门不要对高
6月8日，贵阳，高考(微博)结束后考生走出考场。尽管教育部一再重申不要炒作高考“状元”，但各地“状元”依旧在第一时间公布。据黔中早报
本报讯 教育部发言人续梅昨天表示，教育部一直要求各地教育部门不要对高考考生成绩进行排名，不要公布高考“状元”，也真诚地希望大家不要炒作高考“状元”。 今年高考之后，各地陆续开始查分，像北京等地的高考“状元”信息迅速在社会上传播。续梅昨天回答本报提问时表示，教育部一直要求各地教育行政部门不要公布高考“状元”。她说，推进素质教育需要全社会的努力，要共同为孩子们的全面健康成长营造一个良好的氛围。此前续梅也曾表示，不赞成对高考“状元”进行宣传，也不赞成学校为高考“状元”开展全校范围的庆祝活动。
现在的高考“状元”其实形成了一条利益链，从而成为学校、教辅机构、企业家争相追捧的“香饽饽”。有些“状元”能收获少则几万、多则数十万元的现金奖励和各种荣誉；所在中学学校也提高了社会知名度，为日后争夺优质生源打下基础；教辅机构则可聘请“状元”做“形象代言人”赚钱。
【反响】
教育部呼吁一度无人响应
多年来，教育部一直要求对“状元榜”进行冷处理，至少从2004年开始，教育部就明确提出叫停“炒状元”，高校也不得对新生成绩进行排名。这年高考录取期间，教育部针对一些媒体和网站对所谓高考“状元”进行炒作发表意见：希望各媒体和网站停止此类宣传，在网站上公布的立即删除。
不过，当时教育部的呼吁收效并不大，“状元”仍是录取期间全国最引人注目的话题。时任教育部发言人王旭明2007年接受采访时曾强调说，高考“状元”只反映一次的考试成绩，并不能完全代表他的所有成就，更不代表他的未来发展。
王旭明当时表示，事实证明，高考“状元”有的在以后的学习工作中成为优秀人才，也有的成为平庸之辈，这说明不能以高考“状元”论英雄。
直到2007年，一些省份才开始响应教育部的呼吁。这一年，重庆曾试图将“禁止学校炒作高考状元”写进《重庆市国家教育考试条例》，最终因为争议较大而取消；2008年，山东省提出不宣传所谓高考“状元”；2009年，江苏省教育主管部门下令禁止公布高考排名，但却引出了一堆“疑似状元”。
2010年6月，海南、广东、江西、江苏等地的教育部门又先后发布规定，禁止宣传炒作“状元”，但效果依然并不乐观。
北大清华曾舌战状元数量
除了地方上执行不力，部分名校也陷入“状元”之争。北大、清华就曾为“状元数”舌战。北大招办去年曾对外宣布称，全国各省份文理科第一名中，六成以上被北大录取。清华招办则称，九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华。
北大教育学院院长文东茅去年接受本报采访时表示，“状元”数目之争对两个学校而言都是很丢脸的事情，状元有很大的偶然性，高考前100名的学生一般学习能力没有什么差别。
今年清华北大均表示，不再对外公布“状元数”。北大招办负责人前天表示，当世界一流大学把统一入学成绩仅作参考指标之一，甚至把我们的“高考状元”拒之门外的时候，我们却在推出一个又一个“状元榜”，把高考分数作为选拔录取的唯一标准。这与世界潮流相悖。
对高考状元的炒作，无疑会助长高中学校，乃至地市对高考升学率、高考成绩的追逐。从今年开始，高考成绩不再向各县市发放，由省教育招生考试院统一掌握。
——山东副省长黄胜
(责任编辑：www.360gaokao.com)特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
