辣评：南科大应有直面任何问题的勇气

　　南朔 　　南科大一王姓学生退学，并撰写博客认为南科大前途不大，表示不满自己被代表“拒绝参加高考(微博)”行动。有南科大学生希望他不要再在网上评论南科大。朱清时称其入学后很多课没有上，也不参加考试，后

　　南朔

　　南科大一王姓学生退学，并撰写博客认为南科大前途不大，表示不满自己被代表“拒绝参加高考(微博)”行动。有南科大学生希望他不要再在网上评论南科大。朱清时称其入学后很多课没有上，也不参加考试，后来不适应南科大学习进度，最后只能退学。

　　(据《新京报》)

　　南科大45名学子中有人退学了，有人冠之以揭秘，有人称之为劲爆……南科大在跳下高考教育这列火车后，很多人褒扬，也有不少人想着要看笑话，而抓住南科大有人退学之事大做文章，显然是准备看笑话了。有人退学，本来就不是什么大不了的事情。《中国青年报》曾开展了一项调查，结果显示，34.7%的受访者都觉得上大学让其“后悔”。

　　但南科大有人退学，却被过分解读，甚至掀起网络热议，为何呢？因为一直以来，我们都把南科大当成改革的先驱，但同时又过分苛求完美，再加上舆论的引导作用，很多时候，我们看到的是一个近似完美的南科大，那这就有将其神化之嫌了。在舆论引导下，教育改革先驱南科大的缺陷被掩盖了，当有人公然退学，并表示自己不适合南科大，必然会掀起惊涛骇浪。

　　而在退学之前，就有新闻报道指出，南科大学术核心团队中李晓原、李泽湘、励建书等3位港科大教授，称因内部办学分歧而先后离开。当时对这，也有着过分解读。再加上南科大依然没有完全去行政化，教授治学尽管写入管理办法，但其理事会成员中，有官方背景的不少，这在很大程度上削弱了管理办法的规定。这一系列略显负面的新闻，其实应该让我们警醒，我们是要呵护南科大的成长，给其营造一个良好的氛围，但过犹不及，南科大也应该有直面任何问题的勇气。

　　但现实中，南科大遭遇舆论的过分保护。这其实是没必要的，就如同过分溺爱一样，只会培养出温室的花朵。从这个角度来说，我们无需神化南科大，而应把南科大赶下神坛，因为它只是教育改革的先驱，却未必是改革的正确路线，只有虚心接受批评，并不断地修正，才可能找到适合我国教育的改革路线。而核心成员离开抛下的话，退学学生留下的语言，都应该借鉴性参考。毕竟，任何改革都不可能一蹴而就，而需要不断地从失败中吸取经验教训。

　　因而，无论是核心成员离开，还是有学生退学了，这对一个大学而言，都很正常，无需过分解读。相反，我们更应从这背后看到，南科大的鲇鱼效应的确不小，那现在能做的，就是不断地督促南科大向着公众期盼的方向进行。无论是核心团队离开还是有人退学，这都不过是南科大改革方向上的小插曲，不值得过分解读，也不能借此对南科大的改革进行否认。

特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！

【挑错 】【推荐】【打印】