全球高研院院长：大学排行榜损害社会科学价值(2)
时间:2011-07-04 17:03 来源:未知 作者:转载 点击:
次
对于如何应付这一挑战，裴宜理表示，当下的各校高研院代表会议就是一个很好的模式，目前类似高研院的高等研究机构在中国大学如雨后春笋般出现。而最坏的情况就是，这些机构最终也卷入到同样的排名体制中。“但是，
对于如何应付这一挑战，裴宜理表示，当下的各校高研院代表会议就是一个很好的模式，目前类似高研院的高等研究机构在中国大学如雨后春笋般出现。而最坏的情况就是，这些机构最终也卷入到同样的排名体制中。“但是，我认为这是一个抵御排名趋势的大好机会，每个此类机构都去做些与众不同的事，各自设立自己评判学术成绩的标准——并不一定是要成为世界上最好的人文学科，而是要做当下北大最好的人文学科、当下复旦最好的社会科学，包括设立一系列图书奖、提出特定领域的研究方法等等，创立一套我们自己评估学术成绩的标准。”
裴宜理表示，她并非根本反对定量分析方法，实际上，她在密歇根大学攻读政治学博士时的主要研究领域就是方法论，而她的第一份教职就是在亚利桑那大学教授统计学。然而，她相信，定量分析方法并不适合于太阳底下所有事物，尤其是它很难定量评估人文成就。
而对于英语作为全球语言的霸权地位，尤其是各类学科的通用语言都成为英语，裴宜理回应说，这确实是个严重问题。她曾经收到过一本学术杂志，虽然上面的论文都与她自己的专业领域相关，但是她一篇也读不下来。她猜测这些文章可能都是放到类似“谷歌翻译”的软件里才变成英文的，而母语作为英语的读者根本读不懂这样的英文。
(责任编辑：www.360gaokao.com)特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
相关专题：北大中学校长推荐制利弊之争
更多关于“招生新闻的”内容
