高考阅读：题目原作者答题居然“不及格”
山东新闻网6月10日讯(记者 刘梅婷)今年福建省高考(微博)语文阅读题中有一道总分15分的题，原作者试做竟然“不及格”！6月9日晚上9时左右，原作者林天宏在微博爆料称，福建省高考语文试卷中的现代文阅读采用了他
山东新闻网6月10日讯(记者 刘梅婷)今年福建省高考(微博)语文阅读题中有一道总分15分的题，原作者试做竟然“不及格”！6月9日晚上9时左右，原作者林天宏在微博爆料称，福建省高考语文试卷中的现代文阅读采用了他在《中国青年报》做记者时发表的文章《朱启钤：“ 被抹掉的奠基人”》。
文章成高考题 作者自己试做“不及格”
6月9日，《中国周刊》总编辑助理林天宏在自己的微博上写道，“友人来电，说今年福建高考语文试卷的现代文阅读，用了我几年前的一篇稿子。好奇心起，找来试做了一下，对照标准答案，能拿到一半左右的分数。出题老师果然名不虚传，把作者本人都打败了，幸好我当年没落在你手上。”
此微博一出就在网上热传，引起不少网民对出题人甚至高考的围观。高考阅读题的命题思路是否能够顺从原作者的本意？考生的个体思维能否得到真正的发挥？高考余温未散，关于答案评判问题再次被推到舆论的风口浪尖。
“两次出现大雨”原因很简单
林天宏表示，这篇文章，是自己作为中国青年报记者时写的文章。让自己最为纠结的是“让考生分析文中两次出现大雨原因”的那道题，“标准答案说了一堆，真正的原因是我写稿时窗外正好在下雨，出卷前问问我好？”林天宏在接受媒体采访时表示。
记者查阅了相关的阅读题目，发现这篇文章后面一共提出了三个问题，其中一个为选择题，其余两个是简答题。“两次大雨”的原题为：“作者为什么两次提到6月13日得大雨？请谈谈你的看法。”对此林天宏表示，当时写作的时候北京正在下雨，这在北京并不是常见的，作为南方人，看到好不容易下了雨，提笔就写了，这是很随性、水到渠成的，没有那么多刻意的原因。
网友质疑：
到底是应顺从出题人的想法还是作者的想法？
韩寒在提到命题者与作者想法不一致时说到：“选择的文章八成作者都是上个世纪就死了，真是死无对证了。”这句话在网上被很多人奉为经典。
“语文阅读题目总是让人感觉很复杂，考完后我回家对比答案发现并不一致，不知道是我想的不全面还是出题人的思路和我不一样，我认为答案的判定应该多元化透明化一些。”一位刚刚参加完今年高考的山东考生对记者说。网友车小猫说，小学的语文课外读物每篇文章的后面都有几个思考题，当时在报纸上看到有位作者表示自己的文章虽然入选了，然而却不会做后面的题目，现在的高考到底是应顺从出题人的想法还是作者的想法呢？
深入剖析：标准答案该不该有？
很多人认为高考的标准答案在一定程度上禁锢了考生的思想。
“高考答案是有唯一性的，考生选取的答题角度并不一定就符合标准答案的定义，确定的答案有时候会使我们的思想被禁锢，一定程度上阻碍了考生思维的发散。每个人看问题的角度不同，本身对错就难分难辩。”一名网友发出这样的感慨。著名学者王小波在《思维的乐趣》中写道，“有必要对头脑进行‘灌输’的想法，时下正方兴未艾。因此很多才智之士在其一生中丧失了学习、交流、建树的机会，没有得到思想的乐趣就死掉了。”为了达到某个标准或是目的，“填鸭式”的灌输思想有时的确是不可避免的，“习惯了在被标准的答案里学习的孩子，或许能取得理想的分数，可是需要的是统一标准的机器零部件，还是一些真正有独立思想独立判断的人呢？”媒体资深评论员陈方说道。
相关新闻：
中国青年报文章成高考阅读题 原作者仅得1分
中国青年报记者 庄庆鸿 实习生 李伟峰
近日，一篇博客《我的文章成了高考题，而我却不会做》在网络上传播，引起不少网民对出题人甚至高考的抨击。
本报发表于2008年12月24日的《寂静钱钟书》被选为福建省2009年高考语文阅读题，作为作者的本报前实习生周南(化名)自己试做了一遍题，总分15分中只拿了1分。尤为荒谬的是，一个被作者认为“说出了我内心最真实意图”的选项，参考答案却是错的。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
