该不该通过改革化解高“烤”？(2)
这几年社会各界对于高考改革的呼声越来越多，除了考试科目、内容的改革外，更多人提出了要变革高考的形式。比如实行考生就近高考或者周末高考，每名考生按照家所在的位置而不是中学所在位置就地安排参加高考，可以
这几年社会各界对于高考改革的呼声越来越多，除了考试科目、内容的改革外，更多人提出了要变革高考的形式。比如实行考生就近高考或者周末高考，每名考生按照家所在的位置而不是中学所在位置就地安排参加高考，可以有效减少送考车辆进入路网，缓解交通拥堵；而实行周末高考还能大大减少家长工作请假的情况，既缓解拥堵，还能提高社会运行的效率。
反方：严肃制度不容随意篡改
吕维峰(化名，教育部门官员)：我反对改革现有的高考制度，这是一项国家的重要制度，其严肃性不容随意篡改。当年国家决定将高考从每年的7月份改到6月份就曾引起过巨大的争议，直到今日仍有人提出批评意见，认为“6月高考须清校，干扰了教学秩序”。
如今的高考各项制度经过多年运行已经成熟稳定，老师、学生也都已经适应。一旦改革势必又将牵一发而动全身，哪怕是细微的变化都会引起中学课堂教学、学生备考节奏的变化，而这是没有必要的。况且周末高考，难道各部门就不会出动保障吗？这反而侵占了他们的正常休息时间。
专家观点
解除考试焦虑
要打破“一考定终身”
熊丙奇(微博)(21世纪教育研究院(微博)副院长)：高考，各地全员护考，说是为考生提供良好的考试服务，但传递的其实是焦虑情绪，增加了全社会的“高考成本”。同样是“国考”，研究生入学考试、公务员(微博)考试、司法考试，怎么就没有这样的全社会护考？
高考焦虑之所以难以缓解，很大程度与我国高考制度，依旧维持着“一考定终身”的格局有关。过去十多年中，我国各地也在推进高考制度改革，可是，几乎所有改革，都是以不动摇集中录取制度为前提的。如此一来，高考成本与焦虑增加是可以想见的。高考每年举办一次，这一次成绩只能派上当年的录取用场，将决定考生进入哪一个层次的学校。
要真正打破“一考定终身”，就得实施“学校依法自主招生，学生多次选择”。做到这一点，只需改变目前统一高考的功能即可，在统一高考之后，高校自主提出申请的成绩要求，达到成绩要求的学生自主提出申请，一个学生可以申请若干所学校，可同时获得多张大学录取通知书。实行这一方式，考生的选择权增加，在条件成熟时，进一步推出一年多考，如此才能把考生和家长从“一考定终身”的焦虑中解放出来，也将大大降低高考成本。
众说纷纭
高考并不是
通向成功的“独木桥”
虚工实作者：高考，本应淡化，但事实是家长热情，社会参与度高，小孩压力大。高考本应选出人才，可是高考历年的状元没有一个人在自己从事的领域成为领军人物，人才应该是由各种锻炼成长起来的，而不是一次考试就看出。
岳梅：中国的考试制度真的要改一下了，为了高考、中考(微博)，不光是考生，家长、社会心态都变得畸形，且愈演愈烈。学习的目的已改变，对竞争的理解已扭曲，担心到了我儿那时将会怎样！
孙洋洋：高考并不是通向成功的独木桥，学校在教授知识的同时，也要关注学生的心理问题，家长的高期待，社会的过度关注，给了考生们太多压力，让他们自己去选择人生吧！(记者：张航 制图：吴薇)
(责任编辑：www.360gaokao.com)特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
