高考十大新闻之随迁子女高考方案民间版(3)
3。在深圳专设考场组织不同户籍考生高考涉嫌异地高考。很明显，无论是来自去年报考中科大少年班的学生，还是成百上千仰慕南科大而来的全国高三学生，都是来自全国不同户籍的学生。根据《关于做好广东省2011年普通高
3。在深圳专设考场组织不同户籍考生高考涉嫌异地高考。很明显，无论是来自去年报考中科大少年班的学生，还是成百上千仰慕南科大而来的全国高三学生，都是来自全国不同户籍的学生。根据《关于做好广东省2011年普通高校招生统一考试报名和建档工作的通知》（粤招〔2010〕24号），报考条件要求是具有广东省常住户口的居民。并且特别明确，高中阶段户口由外省迁入我省的考生，必须回户籍所在地报考。组织他们在广东省深圳高考是否涉嫌异地高考？难道教育部迟迟无法解决的随迁子女高考问题在深圳可以提前解冻？
4。他们参加高考，唯独不能填报南方科大志愿。据《华西都市报》报道，有两名同学向记者证实，学校已向大家交底，考试只是走一个程序。 尽管不会为45名学生单独出题，但是考试的成绩只作为参考，不会对大家有任何影响。对他们的录取率是100%。可是，南方科大2011年并没有列入教育部的招生计划呀？事实上，今年教育部公布的2011年具有普通高等学历教育招生资格的高校名单，作为中国高校改革探路者的南方科技大学最终并未进入。因此也不可能列入统招计划。这些考生即便是参加了高考，也只能在统招计划内填报志愿。他们填报哪所大学都行，唯独无法填报南方科大。那么，南方科大如何保证100%录取？
因此， 按照教育部的说法，45名南科大学生不参加高考，则不合法。可是，如果他们参加高考，更不合法。教育主管部门指定法规的时候都是在想让别人怎样遵守，而没有认真想一想自己首先要遵守自己设立的法规。
后来晨雾从《南方人物周刊》关于朱清时的一篇文章中十分欣慰地获悉，朱清时老先生读到晨雾的文章 《南科大学生参加高考就变合法了吗？》，并把晨雾的这篇文章看作是一件有利于他的理论武器（见《朱清时和45个学生的背水一战》）。
本条新闻入选原因：
高考改革的难度很大，从南科大45名学生拒绝高考风波看出高考改革的阻力在什么地方。
四、北京考生查高考卷遭拒 告考试院败诉
据2011年6月10日《法制晚报》报道，2010年，19岁的小谷参加了高考。考试结束后，他根据答案对各科进行了估分。但发榜后，成绩却与他的估分有出入。小谷想弄个明白，就向北京教育考试院高等学校招生办公室递交申请，要求公开他本人2010年高考理综、数学及外语试卷。他明确要求公开的是经过评阅的考试答卷。2010年7月15日，高招办作出答复，拒绝了小谷的请求。高招办称，根据相关规定，高考评分标准属于教育工作中国家秘密级事项，根据政府公开条例，属于不得公开的信息。小谷不服，向海淀法院提起行政诉讼。一审法院予以驳回。小谷以《政府信息公开条例》和《考试考务规定》为依据上诉至一中院。一中院审理后认为，根据《政府信息公开条例》的规定，涉及国家秘密的政府信息不得公开。《教育工作中国家秘密及其密级具体范围的规定》也表明，国家教育全国、省级、地区（市）级统一考试在启用之后的评分标准属于秘密级事项。考试后不应公开的试题和考生答卷以及考生的档案材料只限一定范围的人员掌握，不得擅自扩散和公开。虽然小谷申请公开的是经过评阅后的考生答卷，但其中涉及相关的评分标准。按照规定，评分标准属于秘密级事项。北京教育考试院答复并无不当，一中院终审驳回小谷的诉讼请求。
但是相关案例，一位河南考生却打赢了官司。2008年，河南省兰考县考生小刘也遇到相同问题，他起诉河南省高招办获胜诉。小刘怀疑高考打分有误，通过学校向省招生办提出查分纠错申请。省招生办以他要求公开试卷信息没有事实和法律依据为由拒绝。2008年7月17日，小刘告到法院，要求省招生办依据《政府信息公开条例》，公开其高考试卷。郑州市高新区法院一审驳回。郑州市中级人民法院二审后认为，根据《政府信息公开条例》的第9条规定：行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组合自身利益的小刘要求公开高考试卷的申请符合上述规定。中院撤销一审判决，责令省招生办对小刘公开其2008年高考试卷。这也是全国第一例判决公开高考试卷案。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
