人大法学院录取11岁新生被质疑暗箱操作
9月9日，11岁云南新生许某被录取到人民大学法学院，但有帖子称此事是“用钱开路钻国家自主招生的空子”。人民大学虽否认指控，却仍未透露此次招生的详实细节，引来质疑一片。《半岛晨报》注意到，“令人忧虑的是，
9月9日，11岁云南新生许某被录取到人民大学法学院，但有帖子称此事是“用钱开路钻国家自主招生的空子”。人民大学虽否认指控，却仍未透露此次招生的详实细节，引来质疑一片。《半岛晨报》注意到，“令人忧虑的是，人民大学采取的回应方法，普遍存在于实行自主招生改革试点的其他高校。从2003年我国高校开始尝试自主招生以来，教育部就曾要求相关高校公示考生信息，可是相关高校的自主招生信息公示工作，却十分薄弱。”
本周，据滇京两地媒体的广泛报道，9月9日，11岁云南新生许某被录取到人民大学法学院，成为该校十年来最年轻生源。但仅凭这些，许某可能还不会引来大量围观并一夜成名。
一则“举报帖”使这个“神童”形象蒙上了阴霾。《暗箱下的“云南2011高考天才”》的帖子中，发帖者以许某的老师身份爆料，称许某的成绩并不算好，但却因为许某的父亲是一家烟草公司董事长，资助人民大学数百万元，被录取是“用钱开路钻国家自主招生的空子”。
当“富二代”遇到“自主招生”，公众很难不质疑其中的公平性和透明性。“神童”可喜，却怕暗箱操作的“神童”。
11岁“神童”什么来头？
人民大学次日通过《新京报》回应，该校招生办负责人否认帖子指控，校董名单中无许某的父亲，许某由云南省教育厅推荐，虽然年龄很小，但无论综合自主招生过程中的笔试成绩、面试表现，还有自主招生委员会的评价，均达到了自主招生的标准。《南方都市报》补充了人民大学宣传部人士表态，“招收许某这样年龄小的学生，是学校在人才培养方面的首次探索。”
本地媒体跟进调查，给出的成长记录显示“家境殷实哥姐都是高才生”、“许某的确聪明过人，学习成绩出色”、“父亲弃集体教育，采用老师单独授课方式”，“高考成绩也没问题”。而许某父亲的形象则是“通过个人的努力发家致富，热衷慈善事业，同时又很低调，经常资助贫困学生和家庭……”。
云南省招考院院长昨日对媒体表示，招考院之前并没有关注过许某这个考生，风波起后，招考院对许某各科高考成绩进行了逐科复查，没有问题，高考阅卷也不可能存在分数误判的可能。而许某父亲所在公司的副总称“未给人民大学捐款百万”（9月15日《广州日报》）。对发帖人的身份，许某的指导教师称“90%的可能是一名被辞退的老师写的，其动机就是为了报复”。发帖人的态度也发生180度大转折，称帖子捕风捉影、穿凿附会，对许某家“公开道歉并反省”。
人民大学怎么录取的？
《新闻晚报》发表教育学者、时评人熊丙奇文章称，“人民大学不能以按自主招生程序对其进行了笔试、面试考察，面试专家给予很高评价，‘招收许某这样年龄小的法学专业学生今年也是第一次尝试’云云，就打发舆论质疑。只有拿出详实的材料，表明学校的评价是公正、客观的，才会打消由此引出的学校与其父母进行权钱交易的揣测。这些信息，对这名考生来说不是隐私，是关系到自主招生是否公平、公正的重要材料，也是可以还其清白的重要证据。”人民大学的教授张鸣也在微博表达了类似看法，“人大今年特招了一个11岁的烟草大亨的儿子，网上质疑里面有权钱交易。有没有？如果特招考试过程不公开透明，无法释疑。”
《黑龙江晨报》将此事放到了“普通人前进的路径被各种钱权交易和寻租所拥塞”的背景下讨论，11岁富家才子被名校录取所引发的公众焦虑，再次叩问公平政策。不过，具体问题具体分析，“没必要去妖魔化那些生于权贵之家的孩子，殷实家境不意味着骄奢淫逸，不一定就是另一个‘高衙内’，刻苦自励不靠祖宗的‘富孩子’也不在少数。”
专家意见不敌政策
对许某本人，众多媒体报道的“还原”之下疑义已有所渐弱。不过，对于其就读法学专业，仍有法学领域人士提出异议。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
