把握复旦博雅杯 写好文章可享自主招生优惠(2)
因此，过来人建议，考生写论文首先应有一定的深度，要有一定学术性。这正是对报考者知识面和研究能力的考查。其次，文字要优美，写作中应尽量突显出自己扎实的人文素养，无论是立论还是论证都要有根据和逻辑。而校
因此，过来人建议，考生写论文首先应有一定的深度，要有一定学术性。这正是对报考者知识面和研究能力的考查。其次，文字要优美，写作中应尽量突显出自己扎实的人文素养，无论是立论还是论证都要有根据和逻辑。而校方也建议学生能深入文本原意，结合特定的历史背景，与当下的文化背景，做出既言之有物又见解独到的解读。
提醒
观点最好原创
在历届博雅杯中，教授们特别关注学生的阅读量以及思维方面的潜力。参赛文章只是大学的敲门砖，与大学教授面对面交流才是关键。
为防止学生弄虚作假，这两年在评审论文时，都要运用技术手段，并且还将在一定范围内公示。因此，建议学生重原创性。学生可以提出自己独特的看法、另类的视角，甚至是批评、推翻前人的看法、观点都无妨，只要你能言之有理，自圆其说即可。但千万要注意，不要生搬硬套书上、前人既定的观点思想，没有自己思想的学生很容易直接出局。
写作忌用套路
“每当夜深人静时，我总是点燃一盏灯，捧起书卷……”在2010年参加复旦博雅杯的全国2291位高三生的读书评论中，出现了很多与这段内容差不多的开头。
一位博雅杯评审专家表示：“很多学生的文章交上来都一个套路：先对参选书目进行一个简单概括，然后指出其中的中心思想，接着对每个章节进行分析。整篇文章读起来就像是中学语文课本的教参。此外，一些文章的开头都差不多。虽然‘夜深人静读书’可能是个真实的场景，但是出现频率太高了，就难免让人怀疑是同一个写作套路了。”
不要“过度引用”
除了写作套路相似，在过去学生递交的文章中，出现明显的“过度引用”问题。在教授们看来，“过度引用”不仅是反映出学生缺乏人文素养，还牵涉到了考生的个人诚信问题。考生对此要引起充分重视。
一名评审专家告诉记者，与其他的征文比赛不同，复旦博雅杯主要看从文章中显现出来的学生的人文素养。因此，在筛选文章时，首先不是看学生的文笔多么漂亮，而是看学生是否具有人文学科的专业素养。比如，是否具有思考哲学问题的基本素养和眼光；是否具有研读史料的基本功，能否对历史问题提出建设性的思考；对文学作品有没有文本分析的能力等。
链接
往届博雅杯参考目录
■文学类推荐著作
葛兆光：《唐诗选注》，浙江人民出版社，2004年。梁遇春：《春醪集》、《泪与笑》，人民文学出版社，1986年。钱钟书：《围城》，人民文学出版社，2004年。海明威：《老人与海》，上海译文出版社，2006年。歌德：《歌德谈话录》，人民文学出版社，2006年。
■历史学类推荐著作
卡尔：《历史是什么？》，商务印书馆2007年版。修昔底德：《伯罗奔尼撒战争史》，商务印书馆1960年版。托克维尔：《旧制度与大革命》，商务印书馆1997年版。顾颉刚：《秦汉的方士与儒生》，上海古籍出版社。陈寅恪：《唐代政治史述论稿》，三联书店2001年版。
■哲学类推荐著作
笛卡儿：《第一哲学沉思录》，商务印书馆，1986年。马克斯·韦伯：《新教伦理与资本主义精神》，陕西师大出版社，2006年。杨伯峻：《孟子译注》，中华书局，2000年。钱穆：《国学概论》，商务印书馆，2001年。冯友兰：《新原道》，三联书店，2007年。
■文物与博物馆学推荐著作
保罗·G·巴恩主编：《剑桥插图考古史》，山东画报出版社，2000年。苏珊·伍德福特：《剑桥艺术史》(1-3)，中国青年出版社，1994年。张光直：《中国青铜时代》，三联书店，1999年。孙机、杨泓：《文物丛谈》文物出版社，1991年。沈从文：《花花朵朵 坛坛罐罐-沈从文文物与艺术研究文集》，外文出版社，1994年。余秋雨主编：《藏着的中国》，百花文艺出版社，2002年。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
