生源枯竭大学该何去何从 高校必须另谋出路
据《人民日报》报道，中国教育在线发布《2011年高招调查报告》，数据显示，在高考生源持续下降的情况下，部分高校将因生源枯竭面临生存挑战。报告称，由于人口出生率的下降，全国高考生源在2008年到达历史最高人
据《人民日报》报道，中国教育在线发布《2011年高招调查报告》，数据显示，在高考生源持续下降的情况下，部分高校将因生源枯竭面临生存挑战。报告称，由于人口出生率的下降，全国高考生源在2008年到达历史最高人数1050万后，开始全面下降，最近两年累计下降了200万，并呈现速度加快趋势，这一态势将可能延续至2017到2020年前后。
生源面临枯竭挑战的中国大学接下来该怎么办，中国高等教育又该何去何从？
理解
倒闭不是死去是为更好生存
高考生源的全面下降，再加上近年来“读书无用论”的甚嚣尘上，我国的部分高校可以说正在被推上“无米之炊”的风口浪尖。于是有人开始恍惚了，生源面临枯竭挑战的中国大学接下来该怎么办，中国高等教育又该何去何从？
如果转换一下思路，把视线仰望到高等教育发展的高度，我们就会发现，在接连扩招导致大学“大”而不“学”，大学毕业生量增质降，而我们对此又无能为力的情况下，生源枯竭其实是在解我们的围，为我国的大学从“粗放型”向“集约型”转型甚至涅 重生创造可能。
部分高校面临生源枯竭类似于沿海城市的“用工荒”，当人口红利期一去不复返的时候，低工资自然也就支撑不了“血汗工厂”，GDP也将不再是人力叠加的产物，而必须仰赖科技创新。同样道理，当我们的高校突然有一天发现旱涝未必保收的时候，办高质量大学的危机感自然会油然而生，而危机意识缺乏恰恰是我国大学的共性之一。
虽然说生源枯竭解决不了我国高等教育领域的所有问题，但可以肯定地说，它能够打破大学不能倒闭的神话。10多年前，正是因为借市场经济的春风倒闭了一批低效益的国有企业，才有今天国企在世界舞台上的崭露头角（哪怕国企仍然存在着林林总总的问题）。大学也不应例外，倒闭不是纯粹的死去，而是为了更好地生存。
接下来，我们所该做的绝不是临死前的哀号，而是为部分高校面临生源枯竭而感到庆幸。第一，不经历风雨怎能见彩虹，大浪淘沙的道理放在哪里都适用；第二，要对生源枯竭危机大力宣传，努力营造以提高质量赢取生源的办学氛围，使我们的大学普遍树立生死存亡的危机感；第三，这一点也最为关键，如果一部分大学“幸运”被市场所淘汰，拔得头筹，政府切不可悉心为它们安排“后事”，擦它们的屁股，而应该让它们深感切肤之痛，继而痛定思痛，只有这样，才能告诫我们的大学校长们办学不比做官，办不好大学就得卷起铺盖走人，从而最终起到杀一儆百的作用。
徐光木
前瞻
情势倒逼高校必须另谋出路
由于多方面原因，全国生源在2008年到达历史新高后，开始全面下降，并呈现速度加快趋势。同时，在高中毕业生中，放弃高考、放弃考试、放弃报到的“三放弃”现象逐渐显现。而生源下降的同时，高校招生计划仍在缓慢增长。假若仍按目前每年高校招生计划增长5%测算，两三年以后，高考的全国平均录取比例就可能超过80%，在经济发达、高校众多的省份，超过90%是正常的，甚至会达到100%。这就意味着，理论上考零分也可以上大学。其生源质量可想而知。
由此可知，即便抛开“质量”不说，照此“演绎”下去，可能用不了几年，必然有一批高校会因生源枯竭而举步维艰甚至倒闭歇业。因为国家投入不足等原因，近年高校规模的迅速扩张，更多是靠学校借贷及学生学费维系。于是学校拼命扩大招生计划。因为招生规模直接决定了学校的收入。而一旦生源缺少，无异于断了财路，难以为继。“调查报告”绝非空穴来风。
因此，学校的管理者与教育部门的管理者，需要未雨绸缪，借鉴日本等国家曾经面临类似困境的经验，尽快缩减招生计划，调整办学方向与定位，甚至进行强制性调整，以避免因为生源迅速下降、学校倒闭带来的动荡。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
