自招联考被部分师生视为负担 称其费时费钱(2)
对此，高凌飚认为，高考加分，别说加三十分，就是加十分都了不得。考生如果觉得这个加分不值得，可以不考，仅仅参加高考就行了，每个人的价值判断不一，自主招生的作用究竟多大，在于考生自身的需求。 拷问3：能否
对此，高凌飚认为，高考加分，别说加三十分，就是加十分都了不得。考生如果觉得这个加分不值得，可以不考，仅仅参加高考就行了，每个人的价值判断不一，自主招生的作用究竟多大，在于考生自身的需求。
拷问3：能否取消笔试只面试？
中山华师附中带队的章老师认为，高三常规作业和复习已让学生疲于应付。自主招生应该更重视能力的考察，不必太拘泥于分数。所以，笔试由高考完成就可以了，高校联考可以把更多的精力放在面试上，或者增加一些才艺展示环节。
不过，有学生和家长却表示反对：“如果取消联考笔试的话，孩子可能连面试的机会都没有了。”家长陈女士告诉记者，“很多面试都有潜规则，没有统一的标准恐怕会滋生黑箱操作。”
专家：没有笔试，老百姓会不信任
对此，知名教育学者，对自主招生有深入研究的熊丙奇认为，联考完全可以借鉴SAT的形式，重在考察学生的能力，只需3~4个小时即可，不必分学科考。因为笔试只是评价学生的一个依据，高校可结合学生平时的成绩、联考测试成绩、大学面试等综合评价录取。
华师大教授高凌飚认为，在中国这样的社会体制下，升学没有笔试，老百姓会不信任。复旦大学曾经尝试自主招生无笔试，后因被众多考生家长质疑“有走后门现象”而流产。在目前的升学考试体制下，不通过笔试而自主录取考生的做法时机尚不成熟。改革不可能一步到位，需要一步步探索，期待以后会有这样的突破。
拷问4：如何确保命题公正权威？
家长跟考生同时也担心，这种汇聚全国34所名校的“重磅考试”并非官方主办，如何确保命题的公平公正？还有，缺少强有力监督机构的监督，是否能确保考试结果的公证性、权威性？
专家：建议成立国家专门考试机构
教育部资深考试研究员、华师大教授张敏强认为，考试组织是一个超严格的组织，高校并不具备这样的专长。建议在全国建立起三至四个大型考试机构，这些机构独立于高校，可以是民办，也可以是政府办的，只要国家认可就行。最重要的是，这种考试机构一定要“够专业”，要能根据高校的需求分层命题考试。比如，有高校需要文科专长的学生，有学校需要考知识型的，有学校需要技能型的，这个机构都能按需组织考试，要将招生考试当作一门科学，而不是“实验”来做。
高凌飚认为，高校联盟招生，谁命题并不是最重要的，关键是命题的水平如何。此外，即便是尝试，也要严谨、严肃，确保公平公正，防止失信于民的事件发生，不要让改革出现丑闻。公信力的形成需要一个过程，在探索过程中要很小心的处理。
记者手记
应宽容对待改革中的矛盾
无论社会对自主联招的争议如何，无论“三大联盟”将上演怎样的纷争，我们都必将面对的一个事实是——自主联招方式为中国的高校升学制度开启了“破冰之旅”，也为中国高校升学模式带来了“新鲜血液”，这至少是中国考试改革的一大进步。
有改革就会有矛盾凸现，社会应该宽容对待。正如专家所言，高校从自身需求出发，命题及制定考试规划，这都无可厚非。是否参加联考，联考是否成为负担，这关键还在于考生自己的态度和考生自己的选择。需要提醒的是，毕竟自主招生数仅占了很小的比例，所以，考生也不要盲目赶考。只有这样，才能真正体现自主招生的意义。
(责任编辑：www.360gaokao.com)特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
