时评：大可不必恐惧自主招生改革(图)
如果说自主招生不够公开透明，那就去解决这个问题。如果说自主招生腐败横行，那就去建立权力制衡机制，只有让受教育者有了选择的权利，中国的教育改革方可真正启动。 CFP供图 如果说自主招生不够公开透明，那就去
如果说自主招生不够公开透明，那就去解决这个问题。如果说自主招生腐败横行，那就去建立权力制衡机制，只有让受教育者有了选择的权利，中国的教育改革方可真正启动。 CFP供图
如果说自主招生不够公开透明，那就去解决这个问题。如果说自主招生腐败横行，那就去建立权力制衡机制，只有让受教育者有了选择的权利，中国的教育改革方可真正启动。
南都评论记者 张传文
今年，近30所高校结成三大“高校联盟”(北大系、清华系以及理工系)进行“联考”，各“入盟”高校均认可联考成绩。
自主招生已经施行近8年，在联盟考试之前，每个学校都通过自己设立的考试，给予符合各自学校要求的考生一定程度的高考分数优惠。从最初的22所，到今年已经有80所大学实行。中国的高校压抑不住对自主招生的冲动，范围越来越大，教育部限制的5%的比例常常被打破，甚至被远远超过。在北京的8万考生中，有1万多是经过高考自主招生优惠加分；复旦大学在上海自主招生的比例已经超过统考比例。
但另一方面，对自主招生的质疑，从来就没有停止过，正如最近中国农业大学校长柯炳生《关于高考招生制度改革的几点认识》一文所认为的那样，全国统一高考乃是不完美的必然选择。
自主招生重在打破集中录取
武汉大学兼职教授洪可柱在担任十届全国人大代表期间，就曾联合其他31位教育界代表提出“30高校联考”的提案。他在接受南都记者采访时谈到，理想中的高校联考应该有独立的录取体系，应该与现行高考集中录取分离开来，这样才能使得高校获得真正的自主空间。
从这个标准来看，自主招生，从各自为政到联盟联考，这一步迈得不大不小。之所以说不大，就是因为它和以前自主招考一样，在经过高校的笔试面试之后，依然需要与高考相嫁接，仍需要通过高考，纳入统一的录取体系，只不过享受一定的分数优惠而已，尚不是真正意义的自主招生考试。
自主招生因为高考相嫁接，同时又可以带来分数优惠，因此它事实上提前录取提前“掐尖”，各个高校抢夺优秀生源在所难免。但集中录取的高考本身，就是最大的“掐尖”，或许与高考嫁接的自主招生，依然不能逃出这一窠臼。
同时，这一步也不能算小。高校自主招生从各自为政到联盟联考，其发端历程，已经跟美国SAT的诞生有些形似，SAT考试最初只是一种智力测验，1934年，哈佛大学将SAT考试用于甄选奖学金申请人。次年，哈佛大学把这个考试推广应用于所有申请哈佛大学的学生。之后，在哈佛的呼吁下，越来越多的大学采用这一考试，作为申请入学的基本条件之一。
教育学者熊丙奇在受访时对自主招生的未来表示乐观，认为目前自主招生改革进入了关键期，未来的一两年自主招生将可能出现拐点。如果我国高水平大学联考，能按照这一路径发展，将有利推进我国打破统一高考、实行自主招生的改革进程。
他认为，比多次考试更重要的是打破集中录取，否则教招考永无分离之日，不管有多少考试，也不管考试时间是在统一高考之间还是之后，都将变为“小高考 高考”，或“高考 小高考”。
除了联考 自主招生是一种可行的路径之外，另外一种更值得推广的高考成绩 自主招生试点正在进行。南都记者从北大相关部门得到的消息，北大今年将在部门地区进行先高考后面试的试点，打破集中录取。
以前是根据投档的结果由机器按分录取，现在将变成根据高考成绩，申请资料然后进行面试考察。如果当地录取计划是30人，那么按照1：2的比例允许申请，将有60人参与面试，而因为北大的竞争激烈程度，申请分数线可能只不过比原来的投档线低几分。虽然看起来还比较温和，但意义已经完全不同了，学校开始有了选择学生的可能。这与香港地区在大陆的招录模式是一样的。而如果有更多的高校可以跟进北大，那么就可以整体打破现有的集中录取模式，学生可以参加多所高校的面试，并可以获取多所学校的录取通知书，如此学生便也拥有了选择权，高校就再不能靠政策抢生源，而只能靠教育质量和教育服务抢生源。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
