广东：高考改革新方案出台惹争议 被指换汤不换药
高考改革新方案甫一出台即引发热烈讨论 减负PK换汤不换药? 支持方 最后一年能专心备考 对于新方案,不少学生和家长都表示支持,
高考改革新方案甫一出台即引发热烈讨论
减负PK换汤不换药?
质疑方
X科的选拔优势没了
广州市育才中学高二的小叶坦言,自己选考文科是因为在政治科方面占优势,但历史和地理科目成绩都不高；相反,她的生物科成绩也不错。作为文科生,我的理科成绩是我的一个优势,可以在文科基础中占先；但现在高考一换脸,不仅这一方面的优势没有了,就连我的政治优势也突出不来。
据了解,和小叶有相同忧虑的同学也不在少数,大文大理的大刀切,使这些学生在某一学科的原有优势失守失攻,令他们对新高考感到失望。
广州市第89中学的校长彭建平告诉记者:高考的科目虽然减少,但是学生在高中三年所必需学习的知识量并没有减少,新方案也只是换汤不换药。
高校声音
改革有利于科学选拔人才
广东高考再次面临变革,虽然在中学中对改革新动向褒贬不一,但记者昨天采访广东一些高校招生办有关负责人时发现,大部分高校对新政都表示欢迎,认为这样的改革不仅对学生更公平,而且将更有利高校对人才的科学选拔。
新方案遵循公平公正选拔考生的原则,既有利于学生对知识的全面理解与掌握,又考虑了减轻学生的压力和负担的问题,可以说,是在这两者间找到了较好的平衡点,同时也有利于高校在录取时更全面地了解和选拔考生。华工招生办负责人表示,事实上,从全国范围来看,高考制度都是在不断的改革和完善之中。广东的这次调整,是在总结了以前改革的经验、参考其他省市的做法,并结合自身的情况,经反复研讨论证才出台的。从总体上看,新方案符合教育改革的方向和指导思想,可操作性较强,预期会收到良好的效果。
专家点评
公平得到增加负担未必减轻水平 考试提前应试痕迹更显
前日,记者就高考改革新方案采访了华南师范大学教授高凌飚。提及新方案中涉及的考试科目从9科减少到6科,高凌飚觉得这并不会减轻考生的压力,其他3科又不是不用学,只不过是放在学业水平考试中考核而已,学生并不能因此而松担。
此外,高教授也表示在2010年就实行这种新政策会太过匆忙。他举政治科为例,按照目前的教学计划,政治科的4个必修模块必须到高二下学期才结束教学。这就意味着现读高二的学生根本就无法在明年年初进行第一次学业考试,即使要考,也无法全面细致地复习以前的知识。
至于新方案中取消X科,高凌飚则认为这是一种无奈的必然。他坦言,X科确实存在分数不等值现象,但这个弊端可以通过科学的方法来解决。广东采取的是回避的方法,认为何种方案都无法达到100%合理,于是重回归大文大理时代。但他认为这样即使增加了学业水平考试的大文大理也同样存在弊端,学生的选择性减少了,但负担却并没有减轻。因为原来深学的只有一个X科,但现在考完学业水平后,学生必须对综合科的3个学科都进行深学,而且都是同一类别,实质上与过去的文理截然划分并无区别。(责任编辑：www.360gaokao.com)
特别说明：由于各方面情况的不断调整与变化，360高考网所提供的所有考试信息仅供参考，敬请考生以权威部门公布的正式信息为准。如有出入，欢迎大家予以指正！
【挑错 】【推荐】【打印】
更多关于“招生新闻的”内容
